Le divisioni pre-Maidan già esistenti sono esplose apertamente nel 2013 con lo scioglimento della più grande organizzazione anarchica dell'Ucraina, l'Unione Autonoma dei Lavoratori, sulla questione del sostegno politico a Euromaidan. Schegge di diverse fazioni hanno continuato il loro lavoro in una varietà di diverse organizzazioni e iniziative (Ichshenko, 2016).
Un gruppo anarchico emerso dai resti dell'Unione Autonoma dei Lavoratori è diventato famoso per il suo sostegno alla Russia e ai separatisti che combattono a est, oltre ad adottare un'agenda politica apertamente stalinista. Questo gruppo noto come "Borotba" che si è unito ai separatisti nella DNR, ha anche sostenuto una narrativa di combattere una "lotta antimperialista" (Gorbach, 2015). Sostenevano che il governo ucraino rappresentasse una "giunta fascista" mentre i separatisti dell'est stavano combattendo per proteggere la loro sovranità e il rapporto con la Russia (ibid.).
Dallo stesso blocco è emerso un grido per un movimento anarchico "filoucraino" all'interno della sinistra radicale per contrastare questa tendenza. È nato un nuovo movimento sociale influenzato da un'ideologia chiamata comunitarismo libertario e dalla lotta per una "lotta di liberazione nazionale ucraina" e contro una Russia neo-imperiale.
Tentando di risolvere il problema del marchio della "Nuova Sinistra Radicale", fornisce un illuminante caso di studio su come la storia dell'Ucraina si presta alla creazione attiva e alla continuità di una tradizione della sinistra radicale ucraina. Nel complesso, l'argomento della sinistra radicale ucraina ha ricevuto solo un'attenzione marginale all'interno della letteratura accademica con un solo importante scritto accademico sulla sinistra radicale ucraina. Pertanto, si può costituire una grave lacuna all'interno della letteratura riguardo ai gruppi politici marginali che questa ricerca cerca di affrontare.
Mentre gran parte della ricerca contemporanea sui gruppi politici marginali è rivolta alla destra radicale ucraina, si deve avanzare un argomento per non trascurare la sinistra radicale. Sebbene la loro dimensione complessiva sia piuttosto marginale, la loro ideologia e le dinamiche di gruppo interne sono cambiate e adattate tanto quanto l'estrema destra ucraina ha fatto all'indomani di Euromaidan.
Mentre la polarizzazione politica non è mai un processo unilineare, la Nuova Sinistra Radicale ei gruppi che rientrano nel suo ombrello sono altrettanto importanti per comprendere il mosaico della politica ucraina contemporanea quanto lo è l'estrema destra che rivela tendenze rilevanti. Questo non solo perché operano in una zona di informalità, simile alle loro controparti di estrema destra, ma anche a causa delle loro tecniche e modelli di mobilitazione innovativi e non ortodossi (Minkenberg, 2002); (Mudde, 2016).
Inoltre, si dovrebbe sostenere che guardare alla politica ucraina da una prospettiva incentrata sull'Occidente può essere un disservizio per la comprensione delle attuali dinamiche politiche. Le interpretazioni fisse e incentrate sull'Occidente di terminologie come "liberalismo", "nazionalismo" e persino ideologie politiche come "anarchismo" hanno una portata analitica limitata nel contesto ucraino.
