Utilizzando una definizione derivata dalla letteratura sui movimenti sociali per i movimenti anarchici e di sinistra,si cerca di affrontare la questione su come la "nuova sinistra" contemporanea manovra e si adatta attraverso un ambiente altamente politicizzato. Per fare ciò, approfondirò la traiettoria intrapresa dall'attivismo di sinistra in Ucraina dall'Euromaidan nel 2014 e le attuali divisioni all'interno del movimento.

La struttura dell'analisi è guidata dalle intuizioni teoriche esistenti sui gruppi marginali politici, sulla cosiddetta "società incivile", sulla teoria del capitale sociale, sulla teoria della rete sociale e sulla teoria del movimento sociale nell'Europa centrale e orientale. Infine, nella conclusione verranno sintetizzati sia il quadro teorico che l'analisi, dando una risposta a come l'esistenza di scissioni all'interno della sinistra radicale abbia portato alla creazione del movimento comunitarista anarchico.
Inoltre, verrà fornita una risposta in che misura questo caso di studio esemplifica la divisione all'interno della società ucraina nel suo insieme, oltre a far luce sulla complessità delle connessioni personali all'interno di questi gruppi.

Riassumendo, dopo il 2015 la Nuova Sinistra Radicale Ucraina si è trovata di fronte a una moltitudine di sfide che vanno dalla loro cattiva immagine all'interno del mainstream politico all'intensità delle lotte intestine tra vari gruppi. Fuori da questa difficoltà a farsi marchiare, li ha portati a diventare creativi.

Il sostegno del DNR e dell'LNR attraverso la scissione del sindacato autonomo dei lavoratori Borotba aveva lasciato un vuoto per una sinistra politica filoucraina: "Non hanno avuto alcun confronto con Borotba / Боротьба o altre organizzazioni. Ma hanno cercato di produrre un discorso filoucraino in Ucraina.

Perché nessuna organizzazione di destra a quei tempi aveva valori reali per l'Ucraina ed era reale per la situazione dell'Ucraina e nemmeno un'organizzazione di sinistra. Quindi, stavano cercando di trovare nuove versioni qualcosa che si adattasse a quella situazione ". Per costruire qualcosa di nuovo che non replicasse il vecchio, molti attivisti alla ricerca di un nuovo flusso all'interno della sinistra radicale erano più consapevoli di ciò contro cui volevano posizionarsi.

Il documento R10 descrive come egli stesso percepisce le difficoltà che il movimento stava affrontando: "Il problema delle precedenti organizzazioni di sinistra era che cercavano di produrre alcune visioni filo-russe e un programma di cospirazione co-russo in Ucraina. Ma non avevano alcun programma patriottico pro-ucraino o opinioni filo-ucraine.

Quindi, questo è il loro tentativo di cambiare la situazione ". Al fine di opporsi direttamente a questo orientamento percepito verso la narrativa russa, molte organizzazioni e gruppi già esistenti hanno pensato a nuovi modi per introdurre i punti di discussione politica di sinistra nella sfera politica ucraina, rimanendo lontani dai discorsi stalinisti o trotskisti.

Un esempio e un'organizzazione metapolitica abbastanza recente che è stata fondata come reazione diretta a queste tendenze è stato il gruppo "Avantgard": "La sinistra tradizionale in Ucraina è una piccola organizzazione con pochi membri, che discutono della situazione politica al tavolo della cucina. Il problema più grande degli attivisti di sinistra ucraini è che ignorano i problemi centrali della società ucraina, ad esempio il patriottismo, l'occupazione e il conflitto con la Russia.

Molti attivisti di sinistra, dopo l'inizio della guerra con la Russia, hanno iniziato a produrre idee e idee pacifiste. Ma non si etichettano come di sinistra. Hanno alcune idee, principi e ideologie di sinistra, ma non si etichettano come sinistra. Quindi, cercano di stare fuori da questa sinistra tradizionale.

Con queste discussioni, ci si ritrova tra chi è trotskista o chi è stalinista, o cerca di trovare una nuova via. Riassumendo le loro idee, vogliono uno stato ucraino forte negli affari esteri a livello internazionale e uno stato risolto e limitato a livello interno. Quindi, decentralizzazione. Questo è il motivo per cui cercano di combinare opinioni patriottiche e di sinistra nella loro organizzazione. "Avantgard" sta cercando di combinare queste opinioni ". La necessità di una nuova sinistra radicale che sia stata in grado di riappropriarsi della terminologia politica dell'essere di sinistra adottando contemporaneamente apertamente una forte posizione filoucraina ha quindi fornito un terreno fertile dopo il 2015 per le organizzazioni che cercano di colmare questa lacuna.

Tra i gruppi più importanti emersi dopo il 2015 c'è il gruppo anarchico-femminista chiamato "Black Rainbow" e che aveva sede a Kiev fino alla sua dissoluzione. Ha aggregato molti ex membri dell'Unione Autonoma dei Lavoratori che a causa della sua scissione avevano deciso di lasciare l'organizzazione. È stato fondato un altro gruppo chiamato "New Fire" / Novy Vogon "/ Новий Вогонь, che è stato uno dei primi a etichettarsi come" nazionalista-liberale ".

Il membro più in vista di New Fire, Dmitry Riznichenko / Дмитро Різніченко che è un ex membro dei C-14, un famoso gruppo nazionalista di Kiev ma che ha preso le distanze dall'organizzazione. Altre organizzazioni che appartengono all'ombrello dei gruppi comunitaristi libertari sono "Avtonomiy Opir" di Azione Autonoma a Lviv e "Comitato Nero" / Chornyi Komitet / Чорний Комітет che hanno sede a Kiev e Vynnytsia.

Sia l'Azione Autonoma che il Comitato Nero non sono solo gruppi anarchici, ma sono nati come organizzazioni nazionaliste, o come ha detto un intervistato: "Tutte queste organizzazioni non sono solo organizzazioni anarchiche. Sono qualcosa come la sinistra politicamente nelle questioni economiche così come in termini di diritti umani, ma con alcuni aspetti del nazionalismo.

Di nuovo, il punto di essere più attraente per le masse e per l'ucraino medio viene alla ribalta da questa particolare citazione. Soprattutto con il clima politico così com'è, mostra come è necessario un certo livello di patriottismo e nazionalismo per avere successo. Dopo il 2015, tutte queste organizzazioni hanno deciso di cooperare tra loro e di costruire un'alleanza ufficiale. Sulla base della coerenza dei valori fondamentali di essere socialmente progressisti ma con una visione decisamente filoucraina, molti hanno visto la necessità di un'organizzazione metapolitica globale che raggruppasse i diversi gruppi e organizzazioni. Ciò è stato ottenuto con la nascita di Avantgard nel 2017.

In altre interviste poi si è descritto l'aspetto generale e la struttura dell'organizzazione: "Tutti i membri di tutte le organizzazioni che fanno parte di Avantgard sono ancora membri delle proprie organizzazioni. Non vogliono cambiare il marchio delle loro organizzazioni perché, ad esempio a Lviv, molti locali conoscono positivamente "Resistenza autonoma" / Avtonomy Opir / Автономний опір. Quindi, se alcune persone con un nuovo marchio venissero dalle persone a Leopoli, le persone potrebbero essere confuse. Ecco perché hanno deciso di non cambiare il marchio, ma solo di coordinare azioni comuni. Ma ogni organizzazione ha continuato a lavorare con la gente del posto nelle proprie aree.