"Il presente è il luogo in cui ci perdiamo, se dimentichiamo il nostro passato e non abbiamo una visione del futuro". Così scriveva il poeta ghanese Ayi Kwei Armah.

Quest'anno ricorre il centenario della morte del geografo anarchico Peter Kropotkin, una figura del passato che non dobbiamo certo dimenticare.

Geografo di talento, ecologista sociale pioniere e socialista rivoluzionario, Kropotkin ha generato un "tesoro di idee fertili" (come diceva il suo amico Errico Malatesta) che hanno ancora attualità contemporanea.

Il Filosofo

Nato a Mosca nel 1842, è una delle curiose ironie della storia che Kropotkin, divenuto uno dei più accaniti oppositori di tutte le forme di potere statale, sia nato nei ranghi più alti dell'aristocrazia russa. Perché i suoi antenati principeschi erano stati tra i primi governanti della Russia.

Dopo aver esplorato e intrapreso la ricerca scientifica nelle remote regioni della Manciuria e della Siberia durante gli anni '60 dell'Ottocento, Kropotkin sarebbe poi diventato membro dell'Associazione Internazionale dei Lavoratori.

Fu incarcerato due volte per le sue attività politiche. Arrivato in Gran Bretagna nel 1886, sarebbe rimasto un "onorevole esilio", come lo definì Nicolas Walter, per i successivi trent'anni.

Fino al suo ritorno nella sua terra natale nel 1917 allo scoppio della Rivoluzione Russa. Durante i suoi molti anni di esilio, Kropotkin divenne uno dei principali teorici del movimento anarchico, oltre a continuare i suoi studi scientifici. In effetti, il ritratto di Kropotkin è ancora appeso nella biblioteca della Royal Geographical Society di Londra.

Un naturalista evoluzionista come Darwin, Kropotkin era un poliedrico e multi-talento. Scrisse libri sulla grande rivoluzione francese, come la chiamava lui, sulla letteratura russa, sui cambiamenti climatici e la geografia fisica dell'Eurasia, sulla biologia evolutiva e sull'ecologia sociale, oltre a scrivere, nei suoi ultimi anni, un trattato filosofico sull'etica.

La Forza

Qui mi concentrerò su un aspetto della sua ricca e vasta opera, vale a dire, i suoi scritti seminali sull'ecologia sociale.

Al centro della vita umana, per Kropotkin, c'era un “paradosso” essenziale dato che, da un lato, gli esseri umani erano una parte intrinseca della natura, il prodotto di un processo evolutivo, e totalmente dipendenti dal Mondo Naturale per il cibo, acqua e aria – per la loro stessa esistenza.

Ma d'altra parte, gli esseri umani erano in un certo senso "separati" dalla natura: la terra stessa esisteva da miliardi di anni, molto prima che emergessero gli esseri umani, e gli esseri umani, come essere specie, erano piuttosto unici nel combinare un alto grado di autocoscienza, una profonda socialità e nell'aver sviluppato culture e tecnologie simboliche complesse.

In effetti, gli esseri umani sono ora descritti come diventati una "forza geologica" sul pianeta terra. Gli esseri umani erano in un certo senso "separati" dalla natura.

Ciò che è importante in Kropotkin è che si è sempre sforzato di tenere insieme queste due dimensioni della vita sociale umana.

Sfruttamento

Ha così combinato l'umanesimo, con la sua enfasi sull'azione umana e sulla cultura umana, e il naturalismo, riconoscendo pienamente la dimensione ecologica della vita umana, che gli esseri umani sono sempre "radicati nella natura". Come filosofo sociale Kropotkin era, quindi, fondamentalmente un umanista ecologico, un ecologista sociale.

Due libri da lui scritti (entrambi basati su articoli pubblicati negli anni '90 dell'Ottocento) esemplificano la sua ecologia sociale: questi sono Fields, Factories and Workshops Tomorrow (1899) e Mutual Aid: A Factor of Evolution (1902).

Verso la fine del diciannovesimo secolo Kropotkin si occupò sempre più di due questioni o sviluppi interconnessi.

Uno era il crescente “abisso” che si stava sviluppando tra la campagna svuotata di persone e sempre più della sua fauna selvatica, e la città, con persone che vivevano nello squallore e nella povertà in case popolari sovraffollate e lavoravano in fabbriche in cui le condizioni erano malsane, di sfruttamento e completamente antidemocratico.

Uno Coltivato

L'altra preoccupazione era lo sviluppo, all'interno del capitalismo, di una forma industriale di agricoltura, un sistema di monocultura che impoveriva la fertilità del suolo e in cui l'agricoltura era orientata non solo alla produzione di cibo ma alla generazione di profitto.

Era anche preoccupato del fatto che praticamente tutta la terra in Gran Bretagna fosse di proprietà privata e che enormi appezzamenti di terra fossero destinati a riserve di caccia - di fagiani e galli cedroni - specificamente per le attività ricreative di una classe dirigente ricca e potente.

Sebbene persone come Trotsky, e gli studiosi liberali in generale, abbiano descritto Kropotkin come un intellettuale sognante, un socialista utopico, completamente fuori dal contatto con le "realtà sociali e politiche", in realtà Kropotkin era uno studioso molto pratico e con i piedi per terra.

Mentre Marx aveva trascorso il suo tempo nella biblioteca del British Museum studiando economia - principalmente rapporti del governo, Kropotkin viaggiò molto facendo studi empirici sulle pratiche agricole e per tutta la vita lui e sua moglie Sophie coltivarono un orto. Ha anche fatto i suoi mobili!

Cultura

Nel suo piccolo libro di riflessioni Fields, Factories and Workshops Tomorrow, che Colin Ward ha descritto come una delle "grandi opere profetiche del diciannovesimo secolo", Kropotkin ha sostenuto quanto segue:

  • Che tutte le forme di industria, siano esse fabbriche o officine, devono essere decentralizzate, e ha lanciato un appello per quello che ora definiremmo il "rinverdimento" della vita cittadina.
  • Che una futura agricoltura deve essere sia diversificata che intensiva, coinvolgendo orti, colture intensive dei campi, prati irrigui, frutteti, colture in serra, così come orti. Attraverso questi, ha affermato Kropotkin, si potrebbero produrre rese elevate di una varietà di colture. L'autosufficienza alimentare potrebbe essere raggiunta, secondo lui, senza il ricorso all'agricoltura industriale (sotto il capitalismo), se il coltivatore potesse essere libero dai tre "avvoltoi" (come Kropotkin descrisse allora): lo stato, il proprietario terriero e il banchiere. Kropotkin si oppose quindi sia alla collettivizzazione statale dell'agricoltura che all'agricoltura capitalista.
  • Tale lavoro, sia nell'industria che nell'agricoltura, dovrebbe - e potrebbe - essere ridotto a poche ore al giorno, consentendo alle persone in una comunità di avere tutto il tempo per il tempo libero e le attività culturali.

Brutalità

Tutto ciò, riconosceva Kropotkin, comporterebbe una rivoluzione sociale e la creazione di una società ecologica basata sui principi comunisti anarchici.

Vale la pena notare che il libro di Kropotkin ha avuto un'influenza importante su molte persone, inclusi ad esempio Lev Tolstoy, Ebenezer Howard (e la sua difesa delle città giardino), Lewis Mumford e Paul Goodman.

Il libro sul "Mutuo Aiuto" è forse il più noto di tutte le opere di Kropotkin ed è ancora in stampa. Opera di divulgazione scientifica, esprimeva la preoccupazione di Kropotkin alla fine del diciannovesimo secolo, al sorgere di una scuola di pensiero che divenne nota come “darwinismo sociale”.

Ciò che inizialmente provocò Kropotkin fu un articolo di Thomas Huxley, ampiamente conosciuto come "il bulldog di Darwin", data la sua difesa della teoria di Darwin, pubblicato sulla rivista The Nineteenth Century nel 1888.

Era intitolato La lotta per l'esistenza e la sua influenza sull'uomo. Citando Hobbes, Huxley ha descritto specificamente la vita nella natura - sia la natura organica che la vita sociale delle popolazioni tribali - come una vita "solitaria, povera, cattiva, brutale e breve".

Mutuo Aiuto

Seguendo Huxley, i darwinisti sociali – che includevano imprenditori americani spietati come Rockefeller e Carnegie – applicarono la teoria darwiniana – in particolare il concetto di Herbert Spencer della “sopravvivenza del più adatto” alla vita sociale umana.

Questo concetto è stato utilizzato come giustificazione ideologica per promuovere il capitalismo e l'imperialismo e lo sfruttamento coloniale dei popoli indigeni. Implicava anche che gli esseri umani fossero per natura, motivati ​​da impulsi aggressivi, ed erano individualisti intrinsecamente egoisti, egoisti, competitivi e possessivi.

Kropotkin, ovviamente, fu critico nei confronti di Rousseau e non dubitò mai dell'esistenza – la realtà – di conflitto, competizione ed egoismo (agency soggettiva), sia nel mondo vivente che nella vita sociale umana.

Ma ha comunque sfidato con forza la visione del mondo hobbesiana (capitalista), sostenendo che era esagerata e completamente unilaterale. Venne quindi a scrivere una serie di articoli sul "mutuo soccorso" - le attività di cooperazione e il sostegno e la cura reciproci che si sono espressi non solo dagli animali, ma in tutte le società umane e nel corso della storia.

La tendenza al mutuo soccorso, o ciò che ha anche descritto come "anarchia", era chiaramente evidente anche tra le persone "tra di noi" nelle società occidentali.

Coesisteva con, e spesso in opposizione, allo stato e alle istituzioni capitaliste. Il mutuo soccorso (o anarchia) è stato espresso, sosteneva Kropotkin, nelle associazioni dei lavoratori, nei sindacati, nella vita familiare, negli enti di beneficenza religiosi, in vari club e società culturali, così come in molte altre forme di associazioni di volontariato. Il mutuo soccorso, ha sottolineato Kropotkin, è stato un fattore importante nell'evoluzione e nella vita sociale umana.

Saccheggi

Il Mutuo Aiuto non è un testo anarchico, né un'opera di teoria politica, ma riflette la concezione di Kropotkin di una società futura che ha descritto come comunismo libero o anarchico.

Ciò implicherebbe la necessità di una rivoluzione sociale e di una forma di politica che coinvolgesse i seguenti tre principi o principi essenziali:

  • Un rifiuto dello Stato e di tutte le forme di gerarchia e oppressione che inibivano l'autonomia e il benessere della persona come unico essere sociale;
  • Un ripudio dell'economia di mercato capitalista, insieme al suo sistema salariale (che per Kropotkin era una forma di schiavitù), alla proprietà privata, al suo ethos competitivo e alla sua ideologia dell'individualismo possessivo;
  • E, infine, una visione di una futura società ecologica, basata sul mutuo soccorso, sulle associazioni di volontariato, su forme partecipative di democrazia e su una forma di organizzazione sociale orientata alla comunità. Una tale società rafforzerebbe la più piena espressione della libertà individuale ed esprimerebbe un mutualismo, un rapporto di cooperazione con il mondo naturale.

In un'epoca in cui il capitalismo aziendale regna trionfante, creando condizioni che inducono paura, dislocazioni sociali, gravi disuguaglianze economiche e un'acuta crisi ecologica, la visione di Kropotkin e la sua forma politica hanno ancora una rilevanza contemporanea.

In contrasto con i fautori del "Green New Deal" - sostenuti da Naomi Klein et al - Kropotkin avrebbe insistito sul fatto che lo stato capitalista piuttosto che essere la soluzione alla crisi ecologica ne fosse in realtà la causa.

Perché, come ha affermato tempo fa l'ecologo sociale Murray Bookchin, il capitalismo in relazione simbiotica con lo stato saccheggia la terra in cerca di profitti ed è di conseguenza la causa principale della "crisi moderna".


Fonte: pubblicato originariamente su The Ecologist, 24 dicembre 2021 https://www.theecologist.org/2021/dec/24/kropotkins-ecology


🌱 Vuoi supportarci? Visita il nostro eco-shop:

📎 Guarda anche

Ambientalismo Senza Stato

Lo Stato e le sue istituzioni governative sono state dignitose nel mainstream ambientalista come forze palliative per affrontare e risolvere gli eccessi e i fallimenti del capitalismo e del neoliberismo verso una corretta gestione ambientale. Ma questo stato ambientale cade in evidenti contraddizioni rispetto al suo impegno formale con finalità ambientaliste. Inoltre, le istituzioni governative contribuiscono ad ampliare un atteggiamento nichilista nelle azioni ambientaliste della cittadinanza.

All'interno dei filoni ambientalisti dell'anarchismo, la questione dello Stato ha concentrato un'attenzione e una posizione rilevanti. Una prima critica verde si può trovare negli anarchici del diciannovesimo secolo, in cui lo Stato non ha spazio come forza violenta e centralizzata, in quanto corruttore della bontà della materia e della connessione riproduttiva e spirituale dell'uomo con la Natura.

L'Ecologia Libertaria

Il pensiero ecologico moderno matura negli anni Settanta e Ottanta alimentato, almeno in parte, dall’onda lunga e la grandissima risonanza di libri pionieristici come Primavera silenziosa di Rachel Carson (1962), che per primo aveva raccontato i danni di DDT e fitofarmaci sull’ambiente e la salute umana.

Durante le sue prime manifestazioni, il movimento ambientalista inizia un’analisi dello stato del pianeta partendo da innumerevoli spunti e intuizioni spesso governati da ricerche scientifiche, a volte da approcci mistici, altre da una mescolanza propria o impropria delle due cose. Ognuna di queste visioni del mondo ha la sua analisi, i suoi scenari, le mappe su cui costruire una “soluzione” ai problemi ambientali.

🎥 Liberi Dalla Civiltà

Spunti per una critica radicale ai fondamenti della civilizzazione:
dominio, cultura, paura, economia, tecnologia

È possibile vivere in un mondo senza dominio, senza sfruttamento, senza inquinamento e mercificazione? Per almeno due milioni di anni i nostri antenati primitivi hanno vissuto così, ed è solo con la comparsa dell'agricoltura che l'esistenza ha preso la via di una distruttività sempre più accelerata e dilagante.

La Carcassa in Decomposizione dietro lo Spauracchio Verde
Come l'anarchia verde è diventata la posizione più controversa

L'anarchia verde, indipendentemente dalla propaggine, è una filosofia, una critica e un modo di vivere che enfatizza i principi anarchici più pronunciati. Gli anarchici verdi sono pronti e disposti a smantellare tutte le strutture di dominio, a partire da un'analisi radicata dell'ecologia, il che significa la relazione tra tutti gli esseri viventi e l'ambiente fisico da cui tutti dipendiamo per sopravvivere.

Esamineremo le origini e la graduale evoluzione dell'anarchia verde, esploreremo come queste idee vengono percepite dalle persone che guardano dall'esterno e cercheremo di capire perché l'anarchia verde è così detestata da un contingente di teorici di sinistra che, sempre più, ci hanno calunniato come "eco-fascisti".

Ted Kaczynski dal carcere sull'Ecofascismo: "un ramo aberrante della sinistra"

A smentire i luoghi comuni e l'etichetta di ecofascista sul noto ecoterrorista e scrittore Ted Kaczynski, detto "Unabomber" e sui movimenti di ecologia radicale, ci pensa lui stesso dal carcere, in una nota manoscritta datata 29 settembre 2020, scansioni recuperate il 10 febbraio 2022.

📃 Segue traduzione in lingua italiana del documento originale.

"A Primitivist Primer", l'innesco al Primitivismo di John Moore

A Primitivist Primer è un saggio breve di John Moore pubblicato nel 2000 sulla rivista Green Anarchy, il cui titolo consiste in un interessante gioco di parole non traducibile letteralmente in italiano. "Primer" infatti è traducibile dall'inglese oltre che come "principiante", in senso tattico-militare come "innesco" o "chi innesca una carica", e in senso edilizio come "prima mano". Il suo primitivismo non è inteso come un desiderio di ritornare ad un epoca primitiva, quanto, nel prendere la società pre-industriale come un modello di riferimento in cui «la cooperazione tra gli individui erano gli aspetti prevalenti della vita comunitaria».

Derrick Jensen: "Le Azioni Parlano Più Forte Delle Parole" (Earth First!, 1998)

Derrick Jensen (nato il 19 dicembre 1960) è un ecofilosofo, scrittore, autore, insegnante e ambientalista americano di tradizione anarco-primitivista, anche se rifiuta l'etichetta "anarchico". È un critico dell'attenzione del movimento ambientalista mainstream sulla conservazione della civiltà e della tecnologia rispetto alla conservazione del mondo naturale.

Sfida in modo specifico i cambiamenti dello stile di vita e le soluzioni individualistiche ampiamente sostenute, considerandole inadeguate alla scala della catastrofe ambientale globale. Invece, promuove la disobbedienza civile, l'attivismo radicale e lo smantellamento delle infrastrutture a livello massiccio per fermare quello che ha chiamato "l'assassinio del pianeta".

Insieme ad altri attivisti ambientalisti radicali, Jensen ha corrisposto a "Unabomber", Ted Kaczynski, dopo il suo arresto. Hanno litigato perché Kaczynski sentiva che Jensen e altri ambientalisti radicali erano troppo dediti a cause di sinistra che Kaczynski trovava irrilevanti.

Anarchia indigena e necessità di un rifiuto della "Civiltà" del colonizzatore

I popoli indigeni nel corso della storia hanno combattuto e sono morti per resistere alla forte invasione della civiltà nelle loro vite. Questa lotta continua oggi, poiché gli "incivili" sono spinti sempre più vicino al limite della sopravvivenza dai "civilizzati" di tutto il mondo e lo squilibrio tecnologico tra noi continua ad espandersi e creare un divario sociologico che ci rende incapaci di capire l'un l'altro anche a livello di base.

Cieli Caduti, è Tempo di Baciare di Nuovo la Terra

"Il cataclisma è avvenuto, siamo tra le rovine, iniziamo a costruire nuovi piccoli habitat, ad avere nuove piccole speranze. È un lavoro piuttosto duro: adesso non c'è una strada agevole verso il futuro: ma si gira intorno, o si scavalca gli ostacoli. Dobbiamo vivere, non importa quanti cieli siano caduti."

– DH Lawrence

Che cos'è comunque la civiltà? Definire questo termine sembra sempre uno dei maggiori ostacoli per le persone quando cerco di parlare con loro di primitivismo. Ritengono che il termine "civiltà" sia troppo ampio e gli venga dato troppo libero arbitrio. Cosa intendo quando dico che "la civiltà sta distruggendo la terra" o "la civiltà ci aliena da noi stessi e gli uni dagli altri"? La civiltà non è davvero una cosa, quindi non può davvero agire, sostengono. Questo è un buon punto e vale la pena soffermarsi.

John Zerzan, pioniere dell'Anarco Primitivismo

Le opere di John Zerzan criticano la civiltà agricola come intrinsecamente opprimente e sostengono il ricorso ai modi di vita dei cacciatori-raccoglitori come ispirazione per come dovrebbe essere una società libera. Gli argomenti della sua critica includono l'addomesticamento, il linguaggio, il pensiero simbolico (come la matematica e arte) e il concetto di tempo.

Come Ho Fatto A Far Crollare La Civiltà

Una domanda che mi viene spesso posta è:

"Cosa ti fa pensare di poter abbattere la civiltà?"

La mia risposta è piuttosto semplice e si compone di due parti: la prima parte è che sono ancora relativamente (rispetto a molti altri) abile e capace e la seconda parte è che le mie esperienze passate dimostrano che ho la capacità di fare crollare la civiltà.

Permacultura Incivile

Nell'ambiente ambientalista contemporaneo sia la teoria della permacultura che la sua pratica sono diventate popolari come mezzi con cui riparare lo strato superficiale della terra che si sta esaurendo e tentare altrimenti di vivere in modo più sostenibile con il nostro pianeta. Non è che una risposta alla crisi ecologica che affrontiamo, sia che la conversazione sia incentrata sul cambiamento climatico, la distruzione ambientale, la sicurezza alimentare o la totalità.

Unabomber: la società industriale e il suo futuro

Nel 1971, Theodore John Kaczynski, detto Ted, si trasferì in una cabina remota senza elettricità o acqua corrente vicino a Lincoln, nel Montana, dove visse da recluso mentre imparava le abilità di sopravvivenza per diventare autosufficiente. Ha assistito alla distruzione della natura selvaggia che circondava la sua capanna e ha concluso che vivere nella natura stava diventando impossibile, decidendo di combattere l'industrializzazione e la sua distruzione della natura.

Ecologia Scientifica ed Ecologia Profonda

Siamo lieti di presentarvi la traduzione di un articolo di grande rilevanza e attualità, scritto da Reed Noss sotto lo pseudonimo di Diamondback, originariamente pubblicato sulla rivista eco-anarchica "Earth First!" nel novembre 1989.

Questo articolo offre un'analisi approfondita e provocatoria dell'ecologia scientifica e dell'ecologia come movimento ecosostenibile.

Sopravvivere alla Fine dei Tempi: un "Manifesto" Wildpunk

“Lo spettro che molti cercano di non vedere è una semplice realizzazione: il mondo non sarà 'salvato'. La rivoluzione anarchica globale non avverrà. Il cambiamento climatico globale è ormai inarrestabile. Non assisteremo alla fine mondiale della civiltà / capitalismo / patriarcato / autorità. Non succederà presto. È improbabile che accada mai. Il mondo non sarà "salvato". Non da attivisti, non da movimenti di massa, non da enti di beneficenza e non da un proletariato globale insorto. Il mondo non sarà "salvato". Questa consapevolezza ferisce le persone. Non vogliono che sia vero! Ma probabilmente lo è.“

Queste sono alcune delle prime righe di Desert, probabilmente l'opera anarchica più importante degli ultimi tempi. Il deserto ci mette di fronte a qualcosa che tutti noi possiamo sentire nel profondo ma che non vogliamo essere vero: "Nel profondo del nostro cuore sappiamo tutti che il mondo non sarà salvato".

Fanculo la vostra Rivoluzione Rossa: contro l'Ecocidio, verso l'Anarchia

Il collettivismo, che sia ideologicamente comunista, fascista o capitalista, non è qualcosa che serve i miei interessi come agricoltore di sussistenza indigeno e raccoglitore che vive in queste remote montagne.

Qualunque sia il dogma industriale che mi ordina di vivere la mia vita serve solo a riempire il mio cuore di dolore. Respingerò a gran voce l'idea di una società collettiva in ogni occasione, indipendentemente dalla sua alleanza ideologica. Tutta l'industria uccide tutta la vita.

Sono un anarchico. Anche l'idea di una “società” che governa il mio stile di vita mi fa un po' vomitare. I tuoi bisogni non sono i miei bisogni, non voglio andare dove il collettivo vuole portarmi...

…Voglio essere liberato dal sistema, non diventare il sistema. Il collettivo non è il mio padrone. Il collettivo è in realtà solo un altro stato, per quanto ben impacchettato.

Brucia il Libro del Pane: il comunismo industriale non ti libererà

Il pane e altri prodotti industriali ci alienano dal nostro ecosistema e ci fanno smettere di preoccuparci di come viene prodotto il nostro cibo, purché sia ​​lì nel negozio quando vogliamo mangiarlo.

In una società industriale che mira a dare a tutti nel mondo pari accesso ai beni di consumo, l'industria non diminuisce: aumenta.

Rimettere la produzione alimentare sotto il controllo dell'individuo è l'unico modo per preservare l'ecosistema.

Il cibo diretto è l'unico modo di produzione anarchico.

Una burocrazia sarà sempre instillata in una società di massa organizzata ed è per questo che il comunismo industriale non è sostenibile.

I Comunicati del Freedom Club

Le seguenti lettere provengono dagli archivi dell'FBI per i documenti trovati nella cabina di Ted Kaczynski. Tutti i documenti sono copie di lettere effettivamente inviate durante la campagna di bombardamenti (tranne la lettera non inviata a LWOD). I documenti originali risiedono nella Biblioteca delle collezioni speciali dell'Università del Michigan (Labadie Collection), dalla quale sono state richieste queste lettere per la trascrizione e la diffusione.

🎥 Filosofia di Unabomber

Breve spiegazione del pensiero di Theodore Kaczynski estrapolato dalla sua opera: La Società Industriale e il suo futuro.

L'odio per la tecnologia, l'odio per la sinistra, la stretta e difficile strada per la rivoluzione.

Un pensiero politico raffinato e con molte caratteristiche inedite. Un autore fondamentale da riscoprire.

Anarchia e Legge Naturale

La legge naturale è una teoria filosofica secondo cui certi diritti e leggi sono inerenti alla natura umana e possono essere universalmente compresi attraverso la ragione. È spesso usata come giustificazione per un certo codice morale o legale.

La filosofia anarchica è invece un'ideologia politica che sostiene l'abolizione del governo e l'istituzione di una società basata sulla cooperazione volontaria e l'aiuto reciproco.

Sebbene la teoria del diritto naturale possa essere utilizzata per sostenere determinati diritti e libertà, non è intrinsecamente legata alla filosofia anarchica, che enfatizza il rifiuto di tutte le forme di autorità e gerarchia esterne, ma le due cose non si escludono a vicenda.

Alcuni anarchici possono usare argomenti di diritto naturale per sostenere le loro convinzioni, tuttavia ci sono anche anarchici che rifiutano completamente il concetto di diritto naturale.