"L'età della spada, l'età dell'ascia, gli scudi sono spaccati, l'età del vento, l'età del lupo, prima che il mondo affondi" — Vǫluspá

Non c'è dubbio che l'attività umana abbia profondamente danneggiato la vasta rete interconnessa di sistemi ecologici che mantengono le condizioni di vita su questo pianeta.

Allo stesso modo, c'è sempre più accordo tra gli scienziati del clima sul fatto che siamo attualmente nel mezzo di un sesto evento di estinzione geologica che potrebbe causare l'annientamento fino al 75% delle specie sulla terra, compresa l'umanità.

L'unica domanda ora è come concettualizziamo questo fatto e, naturalmente, come intendiamo affrontarlo.

L'attuale dibattito sull'uso del termine "antropocene" per descrivere l'impatto dell'attività umana sulla biosfera è un esempio di come gli ambientalisti stiano cercando di affrontare questo problema e dimostra anche come la critica alla civiltà sia una questione vitale che non ha ancora essere affrontato in modo sostanziale dai teorici contemporanei.

Nell'ultimo numero del Monthly Review Ian Angus osserva che il termine 'antropocene' sta attualmente godendo di un grado di visibilità e di attenzione raramente concesso al gergo scientifico. Lui scrive

"La parola Antropocene, sconosciuta vent'anni fa, compare ora nei titoli di tre riviste accademiche, dozzine di libri e centinaia di articoli accademici, per non parlare di innumerevoli articoli su giornali, riviste, siti web e blog. Ci sono mostre sull'arte nell'Antropocene, conferenze sulle discipline umanistiche nell'Antropocene e romanzi sull'amore nell'Antropocene."

Continua riassumendo i dibattiti sul termine all'interno della comunità scientifica e fornendo una breve storia del termine e del suo utilizzo. La preoccupazione principale di Angus è sottolineare la necessità per i marxisti ecologici di approfondire il loro impegno con il lavoro degli scienziati del clima al fine di comprendere correttamente e tentare di affrontare i livelli senza precedenti di degrado ambientale che ora dobbiamo affrontare. L'argomento essenziale degli scienziati del clima che hanno proposto che siamo davvero entrati in una nuova fase della storia geologica (un 'antropocene', dal greco 'uomo'), definita dall'impatto distruttivo dell'umanità sui sistemi ecologici globali, è stata troppo spesso trascurato dai marxisti come catastrofismo o come distrazione dalla lotta di classe.

La domanda chiave per Angus è come comprendiamo i tempi dell'inizio dell'antropocene nel contesto della critica al capitalismo. Nella comunità scientifica ci sono due proposte su come definire l'antropocene; si colloca l'antropocene circa ottomila anni fa, quando iniziò l'agricoltura su larga scala e la civiltà urbana (sebbene alcuni suggeriscono addirittura che l'intera epoca dell'olocene, iniziata circa 11.000 anni fa, dopo l'ultima era glaciale, dovrebbe essere semplicemente rinominata antropocene).

Altri sostengono che a partire dal 1945 abbiamo iniziato a vedere un cambiamento qualitativo nell'impatto dell'attività umana sulla biosfera. Le tendenze sociologiche e ambientali come la crescita della popolazione, l'uso dell'acqua, il turismo, la produzione di carta, il consumo di fertilizzanti, l'acidificazione degli oceani, l'esaurimento dell'ozono, la produzione di anidride carbonica, ecc., che erano in graduale aumento dal 18° secolo, hanno improvvisamente sperimentato una sbalorditiva ripresa in questo periodo. Il climatologo vincitore del premio Nobel Paul Crutzen, insieme a Will Steffen e John McNeill, ha proposto che gli sviluppi dal 1950 potrebbero essere intesi con il termine "la grande accelerazione". Il lavoro successivo di Crutzen, ha rivisto il loro modello per collocare la Grande Accelerazione all'interno di una seconda fase dell'epoca antropocenica. Questa conclusione è ripresa dall'ex scienziato del clima della NASA James Hansen, che scrive

"Anche se l'Antropocene è iniziato millenni fa, una fase fondamentalmente diversa, l'iperantropocene, è stata avviata dalla crescita esplosiva del consumo di combustibili fossili nel 20° secolo. Le forzanti climatiche create dall'uomo ora travolgono le forzanti naturali. La CO2, a 400 ppm nel 2015, è fuori scala... La maggior parte della crescita forzata si è verificata negli ultimi decenni e due terzi del riscaldamento globale di 0,9°C (dal 1850) si è verificato dal 1975".

Le implicazioni di questo dibattito sono piuttosto profonde. Il concetto di un primo antropocene è popolare tra i conservatori e i lobbisti anti-ambientali che vorrebbero dimostrare che la crisi ambientale che stiamo vedendo ora è semplicemente il prodotto di un aumento delle attività che sono state presenti e coerenti con ogni punto della storia umana. In altre parole, che questa non è una novità e fondamentalmente non richiede nuove soluzioni. Il recente antropocene è invece favorito da chi pone il capitalismo al centro dell'attuale catastrofe ecologica.

Chiaramente c'è bisogno di una sintesi tra le prime e le recenti visioni dell'antropocene. Mentre il cambiamento qualitativo della distruttività umana nell'ultimo mezzo secolo e la concomitante crescita esponenziale di fattori come lo sviluppo tecnologico e la disparità economica sono misurabilmente veri e devono essere riconosciuti, è altrettanto vero che gli esseri umani si sono impegnati in pratiche ambientali radicalmente distruttive per migliaia di anni. È fondamentale porre un'enfasi speciale su ciò che è accaduto negli ultimi cinquanta o sessant'anni, ma è altrettanto importante non trattare il capitalismo come la causa principale dell'interferenza umana con i cicli naturali e il sano funzionamento degli ecosistemi globali. È qui che la critica alla civiltà diventa un elemento chiave nelle concettualizzazioni dell'antropocene.

Gli antichi mesopotamici costruirono vaste dighe e sistemi di irrigazione per coltivare colture monocolturali per nutrire la loro popolazione urbana in espansione. Ci sono anche prove di desertificazione nel nord Africa e altrove a causa della deforestazione da parte degli antichi romani, egiziani e altri. L'estrazione mineraria era una pratica diffusa anche nel mondo antico e le miniere d'argento ateniesi erano lavorate da un massimo di 20.000 schiavi. Possiamo altresì indicare l'estinzione di numerose specie di megafauna olocenica in seguito agli sviluppi tecnologici della rivoluzione neolitica. Mentre Ian Angus sostiene che le pratiche distruttive dei primi esseri umani non costituiscono un cambiamento qualitativo rispetto alla precedente attività olocenica, quando confrontiamo l'impatto ambientale delle piccole comunità di cacciatori-raccoglitori nomadi con quello anche delle prime società agricole urbane, è chiaro che noi si tratta di un cambiamento altrettanto se non più radicale di quello che abbiamo visto dagli anni Cinquanta.

C'è un altro punto cruciale che l'indagine di Angus trascura, il termine antropocene rafforza gli atteggiamenti antropocenti sulla divisione tra l'umanità e il mondo naturale? Un saggio fondamentale di Crutzen, Steffen e McNeil intitolato "The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?" mette in evidenza questo problema. Il linguaggio qui è estremamente problematico. L'umanità può rendere il pianeta inabitabile per noi stessi e per un certo numero di altre specie, ma le "forze della natura" sono incomparabilmente più grandi di qualsiasi cosa un essere umano possa fare, non importa quanto siamo suicidi e distruttivi. L'umanità non funziona in base al tempo geologico e una parte sostanziale della nostra illusione condivisa è l'idea che noi come specie siamo più importanti di qualsiasi altra o deteniamo una particolare posizione di dominio.

Jason W. Moore rifiuta l'"antropocene" a favore del termine "capitalocene". Il suo ragionamento è duplice. Nel primo caso, sostiene Moore, se allarghiamo il nostro senso di capitalismo per rendere giustamente conto di eventi come la conquista europea del Nuovo Mondo, possiamo comprendere i cambiamenti più radicali nella capacità degli esseri umani di alterare il loro ambiente in termini di l'accumulazione del capitale. Moore pone quindi l'accento sul "lungo Cinquecento" come il periodo in cui le innovazioni tecniche hanno segnato una nuova fase di impatto ambientale. In secondo luogo, e ancora più importante, Moore sostiene che il termine "antropocene", e in effetti il ​​nostro intero quadro concettuale per affrontare l'attuale crisi climatica, è profondamente informato da una falsa dicotomia tra qualcosa chiamato "natura" e società umana. Moore sostiene che la separazione della società umana dal mondo naturale

"non è avvenuta solo perché c'erano scienziati, cartografi o governanti coloniali che hanno deciso che fosse una buona idea, ma a causa di un processo di vasta portata che ha unito i mercati e l'industria , impero e nuovi modi di vedere il mondo che vanno di pari passo con una concezione ampia della Rivoluzione Scientifica”.

Questa divisione, in altre parole, è intrinsecamente un prodotto di concettualizzazioni specifiche di cosa significhi essere umano.

Questo binario ha vaste conseguenze ed è la radice di tutte le altre divisioni che i teorici hanno cercato da tempo di comprendere e smantellare, uomo e donna, bianco e nero, Occidente e il resto, capitalista e lavoratore. Moore sollecita una riconcettualizzazione del capitalismo e della natura per vedere che la realtà della situazione è molto più complessa di quanto consentano termini così semplici e crudi. Ciò che serve, secondo Moore, è un nuovo linguaggio e nuove idee per comprendere le relazioni tra l'umanità e il mondo non umano. Il capitalismo, ovviamente, non determina solo i rapporti economici. Allo stesso modo e inseparabilmente influenza le relazioni ambientali, così come le relazioni psicologiche e fisiologiche tra le altre.

Moore afferma che quando proviamo a spingerci oltre i semplici binari, possiamo

“vedere come Wall Street sia un modo di organizzare la natura. Vediamo lo svolgersi dei problemi oggi – come la recente turbolenza nei mercati azionari cinesi e americani – come avvolto da problemi più grandi del clima e della vita su questo pianeta in un modo che nemmeno gli economisti radicali sono disposti a riconoscere”.

Vedere la connessione tra l'economico e l'ambiente mette anche diverse lotte in solidarietà tra loro. La lotta per la giustizia climatica e la giustizia economica sono le stesse.

Il punto di Moore è ben accolto e coincide bene con la critica della civiltà. Se sottolineiamo eccessivamente il ruolo dell'industrializzazione, ad esempio, nella storia dell'impatto umano sulla biosfera, non riusciremo a vedere come le società preindustriali fossero del tutto capaci di distruggere e sconvolgere gli ecosistemi. Moore ha assolutamente ragione sul fatto che parlare di umanità contro natura è improduttivo e, di fatto, facilita lo sfruttamento e il degrado della biosfera. Ha anche ragione quando sottolinea che non si può dire che l'umanità nel suo insieme abbia mezzi particolari per relazionarsi con l'ambiente. Dobbiamo parlare di comunità e società specifiche.

Questo è anche un punto chiave nella prospettiva anti-civiltà. L'umanità, in quanto tale, è inutile discuterla in termini ambientali. Dobbiamo parlare di questioni specifiche come l'agricoltura, l'estrazione mineraria, l'addomesticamento, la tecnologia, ecc. Dobbiamo parlare delle comunità e delle loro pratiche. Parliamo, ad esempio, delle pratiche delle comunità di cacciatori-raccoglitori. Ci sono ancora oggi un certo numero di comunità che vivono senza agricoltura o insediamenti urbani, e ovviamente storicamente questa è stata la stragrande maggioranza degli esseri umani su questo pianeta. Quando rompiamo dal vecchio binario tra uomo e natura, possiamo vedere che non è l'umanità il problema, ma uno stile di vita specifico o pratiche specifiche. Questo riconoscimento ci permette anche di affrontare problemi particolari senza cadere nella trappola che in qualche modo e per qualche motivo, solitamente religioso, l'umanità è solo destinata ad avere una relazione di sfruttamento con il suo ambiente. Ancora una volta, la maggior parte degli esseri umani storici ha vissuto in modo radicalmente non sfruttatore. Di quali esseri umani stiamo parlando quando diciamo che "gli esseri umani stanno distruggendo la natura"? E inoltre, cerchiamo di essere precisi su cosa viene distrutto e come.

Se le persone sentono solo che gli esseri umani stanno distruggendo l'ambiente, non ricevono molti incentivi ad agire o anche solo a pensare molto. Dobbiamo ricordare alla gente che l'umanità, in quanto monolito, non fa niente in particolare. Hai una scelta, non sei condannato a sfruttare la terra semplicemente nascendo umano. Anche parlare di crisi ambientale in termini di 'natura' o 'terra' è insufficiente e fuorviante. La terra sarà ancora qui e la natura sarà ancora qui, quello che stiamo parlando di perdere è la salute e la vitalità di ecosistemi specifici, milioni di specie di animali e piante e forse l'estinzione della razza umana. Il pianeta continuerà a girare e nuove specie si svilupperanno e cresceranno.

Il recente impegno di Donna Haraway in questo dibattito offre ulteriori sfumature. Cita un articolo di Anna Tsing intitolato "Feral Biologies", che suggerisce che potremmo pensare alla distinzione tra olocene e antropocene in termini di rifugio. Durante l'epoca precedente è chiaro che si è verificata un'attività umana distruttiva, tuttavia a quel punto c'erano ancora spazi di rifugio. Vale a dire che vari ecosistemi avevano la capacità di ricostruirsi, le specie potevano rifugiarsi e tornare, la biodiversità era in gran parte non minacciata nonostante gli attacchi contro specie particolari.

Donna Haraway scrive che

"L'Antropocene segna gravi discontinuità; ciò che viene dopo non sarà come ciò che è venuto prima".

Questi rifugi sono quasi scomparsi. Gli ecosistemi e le specie, tra cui certamente l'uomo, non hanno il tempo o lo spazio per ricostituirsi.

Nel contesto della coltivazione di nuovi luoghi per la crescita della biodiversità, Haraway propone un nuovo termine da aggiungere al mix. Chthulucene di Haraway evoca la mitologia nichilista di HP Lovecraft sebbene ne rifugga il razzismo e la misoginia. Stabilisce che questo termine è ispirato dai "diversi poteri e forze tentacolari a livello terrestre e raccoglie oggetti con nomi come Naga, Gaia, Tangaroa (esploso da Papa pieno d'acqua), Terra, Haniyasu-hime, Donna Ragno, Pachamama, Oya, Gorgo, Raven, A'akuluujjusi e molti molti altri. È un concetto che implica la fusione di umano e non umano, un assemblaggio di molteplici specie ed esseri in uno. Haraway chiede un paradigma in cui gli esseri umani e altre forme di vita si uniscono per ricreare un mondo che può sostenere la vita, ricomporre noi stessi e reimmaginarci come umani e non umani. Dobbiamo agire e pensare da una prospettiva simbiotica. Dobbiamo fare parentela con i funghi, i batteri e la miriade di specie di vita. Attraverso questa mentalità di compostaggio, di comporre e scomporre costantemente, possiamo ricostruire gli spazi e il tempo di rifugio. L'estinzione, ci ricorda Haraway, non è solo una metafora.

Haraway chiude indicando 2312 di Kim Stanley Robinson, che descrive il nostro momento attuale come "l'Esitazione... Uno stato di agitazione indecisa". Questo potrebbe essere in definitiva il modo migliore per comprendere l'egemonia umana.


Fonte: Saggi dal salto della tigre, Ramon Elani (2015-2017) - thetigersleap.wordpress.com


🌱 Vuoi supportarci? Visita il nostro eco-shop:

📎 Guarda anche

Mc Donald? No, grazie.

«Il mondo è pieno di relitti educati»
— Ray Kroc, Fondatore di Mc Donald’s

Questo articolo ti chiede di pensare per un momento circa le menzogne dietro l'immagine pulita e splendente di Mc Donald's. Ci sono un sacco di cose nascoste.

"Da McDonald's abbiamo tempo per te" recita il jingle. Ma perchè hanno strutturato il servizio in modo che tu sia fuori il più presto possibile? Perché è cosi difficile rilassarsi da McDonald's? Perché hai di nuovo fame subito dopo aver mangiato un Big Mac?

Noi siamo continuamente sottoposti al bombardamento di stupida pubblicità, modelli consumisti ed alla continua corsa che è la vita nelle grandi città - ma non ci vuole un' intelligenza particolare per iniziare a farsi delle domande su McDonald's e capire che qualcosa è decisamente sbagliato.

John Zerzan, pioniere dell'Anarco Primitivismo

Le opere di John Zerzan criticano la civiltà agricola come intrinsecamente opprimente e sostengono il ricorso ai modi di vita dei cacciatori-raccoglitori come ispirazione per come dovrebbe essere una società libera. Gli argomenti della sua critica includono l'addomesticamento, il linguaggio, il pensiero simbolico (come la matematica e arte) e il concetto di tempo.

Flandrensis partecipa alla Giornata Mondiale della Pulizia

Ogni anno il Granducato di Flandrensis partecipa in 72 nazioni al World Cleanup Day, un programma annuale di azione sociale globale volto a combattere il problema mondiale dei rifiuti solidi, compreso il problema dei detriti marini. È coordinato dall'organizzazione globale Let's Do It! World, la sede si trova a Tallinn, in Estonia.

I partecipanti ai World Cleanup Days sono in genere volontari, con il coordinamento di organizzazioni non governative che assistono nella sensibilizzazione, nella logistica e nella raccolta fondi.

L'incontro antartico non riesce a proteggere i pinguini imperatori nonostante le crescenti minacce per l'Antartide

Nel 1959, sull'orlo della Guerra Fredda, 12 paesi accettarono il Trattato sull'Antartide. L'idea centrale del trattato era la libertà della ricerca scientifica in Antartide e l'uso pacifico del continente. Nel corso degli anni si sono aggiunte altre nazioni. Oggi, 53 paesi fanno parte del Trattato sull'Antartide.

A Berlino, 2 giugno 2022, si è conclusa la 44a riunione consultiva del Trattato Antartico, che non ha messo in atto misure urgenti per affrontare le crescenti minacce per l'ambiente dell'Antartide.

Le organizzazioni ambientaliste hanno espresso profonda preoccupazione e frustrazione per il fatto che i progressi su questioni chiave siano stati ostacolati, inclusa l'adozione di un piano d'azione sui cambiamenti climatici e la protezione delle specie chiave.

Arne Næss, pioniere dell'Ecologia Profonda

Seguendo le linee del filosofo norvegese Arne Næss nella sua formulazione di "Deep Ecology" (Ecologia Profonda), l'Attivismo Profondo sarebbe quello che affonda le sue radici e motivazioni nelle esperienze profonde della persona. Si tratterebbe, quindi, di un attivismo fondato non solo sugli aspetti razionali ed etici dell'azione sociale, politica o ambientale, ma anche sugli aspetti affettivi, estetici e di coscienza.

Flandrensis: mettiamo radici per il futuro!

🇪🇬 Possiedi un terreno e vuoi trasformarlo in un bosco? Contattaci! Il Consolato Estense del Gran Ducato di Flandrensis aderisce al piano d'Azione Ambientale per il futuro sostenibile tramite il bando per la distribuzione gratuita di piante forestali nell'ambito del progetto "Quattro milioni e mezzo di alberi in più: piantiamo un albero per ogni abitante dell'Emilia-Romagna"!

🌲 La Regione Emilia-Romagna prosegue nel progetto “Mettiamo radici per il futuro” con lo scopo di estendere le aree boschive e le foreste in generale, realizzare nuovi boschi e piantagioni forestali in prossimità dei corsi d’acqua, riqualificare sistemi agroforestali, siepi e filari in un contesto di valorizzazione del paesaggio e di fruizione pubblica del territorio.

Confederalismo Democratico

Il confederalismo democratico è una piattaforma politico-sociale sviluppata da Abdullah Öcalan, leader del Partito dei Lavoratori del Kurdistan, sulle basi del municipalismo libertario e dell'ecologia sociale precedentemente teorizzate dal filosofo socialista libertario Murray Bookchin. Öcalan lo descrive come "una amministrazione politica non statale o una democrazia senza stato".

Il Confederalismo democratico è il modello di organizzazione del Rojava, regione autonoma de facto nel nord e nord-est della Siria.

Il Bardo incontra Panta Rei

La micronazione piemontese è stata protagonista dellla costruzione di un compost toilet progettato e realizzato con il Centro Panta Rei di Passignano sul Trasimeno (Pg-Umbria).

Contea Ecologica di Urabba

Questa contea ecologica del Flandrensis è stata fondata nel 2022 e si trova al numero 4 di Urabba Street a Rankins Springs, New South Wales, Australia. È composto da uno spazio aperto di 1.310 mq con alcuni alberi e arbusti.

L'obiettivo di Urabba è promuovere la missione del Granducato di Flandrensis e riunire le persone mettendo in mostra il movimento Australian Landcare unendo gli sforzi della vita reale con una presenza online mondiale.

La terra della Contea Ecologica è di proprietà di Urabba Parks, un ente di beneficenza australiano fondato per acquisire e gestire Urabba nel 2012.

Cieli Caduti, è Tempo di Baciare di Nuovo la Terra

"Il cataclisma è avvenuto, siamo tra le rovine, iniziamo a costruire nuovi piccoli habitat, ad avere nuove piccole speranze. È un lavoro piuttosto duro: adesso non c'è una strada agevole verso il futuro: ma si gira intorno, o si scavalca gli ostacoli. Dobbiamo vivere, non importa quanti cieli siano caduti."

– DH Lawrence

Che cos'è comunque la civiltà? Definire questo termine sembra sempre uno dei maggiori ostacoli per le persone quando cerco di parlare con loro di primitivismo. Ritengono che il termine "civiltà" sia troppo ampio e gli venga dato troppo libero arbitrio. Cosa intendo quando dico che "la civiltà sta distruggendo la terra" o "la civiltà ci aliena da noi stessi e gli uni dagli altri"? La civiltà non è davvero una cosa, quindi non può davvero agire, sostengono. Questo è un buon punto e vale la pena soffermarsi.

🎥 Liberi Dalla Civiltà

Spunti per una critica radicale ai fondamenti della civilizzazione: dominio, cultura, paura, economia, tecnologia

È possibile vivere in un mondo senza dominio, senza sfruttamento, senza inquinamento e mercificazione? Per almeno due milioni di anni i nostri antenati primitivi hanno vissuto così, ed è solo con la comparsa dell'agricoltura che l'esistenza ha preso la via di una distruttività sempre più accelerata e dilagante.

🎥 Piantiamo una mimosa in occasione della Festa Della Donna 2022

L'8 Marzo 2022, alcuni sodali di Libere Comunità, si sono recati presso il Parco Della di Brusciano (NA) per piantare un albero di mimosa, in occasione della festa della Donna.

La Rivoluzione di Kropotkin

Pëtr Kropotkin è stato un rivoluzionario anarchico russo (possiamo considerarlo uno dei "padri fondatori" dell'anarchismo), ma anche uno scienziato e un filosofo. Il suo è però un pensiero poco conosciuto, pur essendo ricco e fecondo. La sua vita e la sua collocazione politica hanno probabilmente contribuito a metterlo in ombra, al punto che è praticamente ignorata anche la sua intensa opera geografica (a Kropotkin dobbiamo l'esatta conoscenza dell'orografia asiatica e delle varie fasi dell'era glaciale in Europa; compì infatti diverse esplorazioni nella prima parte della sua vita) così come il suo notevole contributo all'antropologia e all'etologia.

La Carcassa in Decomposizione dietro lo Spauracchio Verde

Come l'anarchia verde è diventata la posizione più controversa

L'anarchia verde, indipendentemente dalla propaggine, è una filosofia, una critica e un modo di vivere che enfatizza i principi anarchici più pronunciati. Gli anarchici verdi sono pronti e disposti a smantellare tutte le strutture di dominio, a partire da un'analisi radicata dell'ecologia, il che significa la relazione tra tutti gli esseri viventi e l'ambiente fisico da cui tutti dipendiamo per sopravvivere.

Esamineremo le origini e la graduale evoluzione dell'anarchia verde, esploreremo come queste idee vengono percepite dalle persone che guardano dall'esterno e cercheremo di capire perché l'anarchia verde è così detestata da un contingente di teorici di sinistra che, sempre più, ci hanno calunniato come "eco-fascisti".

Permacultura Incivile

Nell'ambiente ambientalista contemporaneo sia la teoria della permacultura che la sua pratica sono diventate popolari come mezzi con cui riparare lo strato superficiale della terra che si sta esaurendo e tentare altrimenti di vivere in modo più sostenibile con il nostro pianeta. Non è che una risposta alla crisi ecologica che affrontiamo, sia che la conversazione sia incentrata sul cambiamento climatico, la distruzione ambientale, la sicurezza alimentare o la totalità.

"A Primitivist Primer", l'innesco al Primitivismo di John Moore

A Primitivist Primer è un saggio breve di John Moore pubblicato nel 2000 sulla rivista Green Anarchy, il cui titolo consiste in un interessante gioco di parole non traducibile letteralmente in italiano. "Primer" infatti è traducibile dall'inglese oltre che come "principiante", in senso tattico-militare come "innesco" o "chi innesca una carica", e in senso edilizio come "prima mano". Il suo primitivismo non è inteso come un desiderio di ritornare ad un epoca primitiva, quanto, nel prendere la società pre-industriale come un modello di riferimento in cui «la cooperazione tra gli individui erano gli aspetti prevalenti della vita comunitaria».

🎥 Donazione Piante al Parco Della Vita (Brusciano, NA)

In occasione della festa dell'Albero 2021, il rappresentante di Libere Comunità, Graziano in rappresentanza della nostra start up, della micronazione intenzionale del "Bardo" (lui è il reggente della Zona Autonoma di Urside, parte del progetto Archipelago de 'il Bardo') ha donato diversi fiori e piante al Parco Della Vita di Brusciano, in provincia di Napoli, anche per celebrare la futura intesa tra le organizzazioni.

Ambientalismo Senza Stato

Lo Stato e le sue istituzioni governative sono state dignitose nel mainstream ambientalista come forze palliative per affrontare e risolvere gli eccessi e i fallimenti del capitalismo e del neoliberismo verso una corretta gestione ambientale. Ma questo stato ambientale cade in evidenti contraddizioni rispetto al suo impegno formale con finalità ambientaliste. Inoltre, le istituzioni governative contribuiscono ad ampliare un atteggiamento nichilista nelle azioni ambientaliste della cittadinanza.

All'interno dei filoni ambientalisti dell'anarchismo, la questione dello Stato ha concentrato un'attenzione e una posizione rilevanti. Una prima critica verde si può trovare negli anarchici del diciannovesimo secolo, in cui lo Stato non ha spazio come forza violenta e centralizzata, in quanto corruttore della bontà della materia e della connessione riproduttiva e spirituale dell'uomo con la Natura.

Una panoramica sul Bioregionalismo

Il bioregionalismo è un approccio etico, politico, ideologico, legato al territorio in cui si vive, considerato come un insieme omogeneo dal punto di vista morfologico e da quello degli esseri viventi.

Rappresenta in un certo senso "l'intersezione" tra diverse anime culturali del movimento ambientalista: quelle tradizionaliste, (in senso eminentemente folclorico-ambientalista) e quelle localiste. Lo studio delle bioregioni utilizza largamente la Teoria degli Insiemi elaborata da Georg Cantor.

Si tratta quindi di considerare un territorio geografico omogeneo in cui dovrebbero essere predominanti le regole dettate dalla natura e non le leggi che l'uomo avrebbe definito.

Tecnoprimitivismo

Il tecnoprimitivismo (o archeofuturismo) è un'ideologia che crede che, sebbene i progressi della tecnologia siano stati benefici per la razza umana, il cambiamento nei valori culturali avvenuto insieme agli sviluppi tecnologici sia stato negativo per la razza umana. Pertanto la società dovrebbe tornare ai valori culturali del passato.