La prospettiva anarchica sull'IA: una prospettiva diversa sul futuro dell'intelligenza artificiale

: Scritto da Il Dissidente Digitale; Categoria principale: Antipolitica; Categoria: Transumanesimo

L'Intelligenza Artificiale (IA) ha il potenziale per rivoluzionare il modo in cui viviamo e lavoriamo, ma sono tutte buone notizie?

Questo articolo approfondisce la critica anarchica dell'uso e dello sviluppo dell'IA, esplorando le preoccupazioni e le prospettive di questa ideologia sull'impatto dell'IA sulla società.

Dallo spostamento dei lavoratori umani e la concentrazione di ricchezza e potere, alla mancanza di responsabilità per i sistemi autonomi e il potenziale per l'IA di perpetuare i sistemi esistenti di oppressione e disuguaglianza, questo articolo ti darà una nuova prospettiva sul dibattito sull'IA.

Non perderti questa lettura stimolante che ti farà dubitare del ruolo dell'IA nel nostro futuro.

Una critica anarchica all'uso e allo sviluppo delle IA potrebbe concentrarsi su diversi punti chiave:

La concentrazione del potere e del controllo sui sistemi di intelligenza artificiale nelle mani di un piccolo numero di corporazioni o governi, che mina i principi di decentralizzazione e autodeterminazione che sono centrali per l'anarchismo.
Il potenziale per i sistemi di intelligenza artificiale da utilizzare come strumenti di oppressione e sorveglianza, consentendo ai governi e alle aziende di controllare e sfruttare ulteriormente le comunità emarginate.
Lo spostamento dei lavoratori umani da parte dei sistemi di intelligenza artificiale, esacerbando le disuguaglianze già esistenti e portando potenzialmente a un'ulteriore concentrazione di ricchezza e potere nelle mani di pochi.
La mancanza di responsabilità per le azioni dei sistemi di IA autonomi, che rende difficile ritenere i responsabili colpevoli di eventuali danni causati da questi sistemi.
Il potenziale dei sistemi di IA di perpetuare e consolidare i sistemi esistenti di oppressione e disuguaglianza, piuttosto che sfidarli o interromperli.

Un approccio anarchico all'intelligenza artificiale implicherebbe probabilmente lo sviluppo decentralizzato e controllato dalla comunità e l'implementazione di sistemi di intelligenza artificiale, con l'obiettivo di garantire che questi sistemi siano utilizzati per potenziare e avvantaggiare le comunità emarginate, piuttosto che opprimerle ulteriormente.

I

Il primo punto su cui potrebbe concentrarsi una critica anarchica dell'uso e dello sviluppo delle IA è la concentrazione del potere e del controllo sui sistemi di IA nelle mani di un piccolo numero di aziende o governi. Ciò mina i principi del decentramento e dell'autodeterminazione che sono fondamentali per l'anarchismo.

Gli anarchici credono nell'importanza del decentramento, che significa diffondere il potere e l'autorità decisionale tra quante più persone possibile. Ciò è in contrasto con i sistemi centralizzati, in cui il potere è detenuto da un piccolo gruppo di persone o istituzioni.

Nel contesto dell'intelligenza artificiale, ciò significa che gli anarchici sarebbero probabilmente critici nei confronti dello stato attuale del settore, in cui un piccolo numero di grandi società e agenzie governative controlla lo sviluppo, l'implementazione e l'uso dei sistemi di intelligenza artificiale. Queste istituzioni hanno il potere di plasmare il futuro dell'IA in modi che si allineano con i propri interessi, piuttosto che con gli interessi della popolazione in generale.

Gli anarchici probabilmente sosterrebbero che la concentrazione del potere e del controllo sull'intelligenza artificiale nelle mani di un piccolo gruppo di attori mina il principio di autodeterminazione, che è l'idea che le persone dovrebbero avere il controllo sulle proprie vite e comunità.

Probabilmente sosterrebbero uno sviluppo e un'implementazione di sistemi di intelligenza artificiale più decentralizzati e controllati dalla comunità, per garantire che questi sistemi siano utilizzati per potenziare e avvantaggiare le comunità emarginate, piuttosto che opprimerle ulteriormente.

II

Il secondo punto su cui potrebbe concentrarsi una critica anarchica dell'uso e dello sviluppo delle IA è il potenziale per i sistemi di IA da utilizzare come strumenti di oppressione e sorveglianza, consentendo ai governi e alle aziende di controllare e sfruttare ulteriormente le comunità emarginate.

Gli anarchici credono nell'importanza dell'autonomia individuale e collettiva e sarebbero probabilmente critici nei confronti di qualsiasi tecnologia utilizzata per limitare o controllare la vita delle persone. I sistemi di intelligenza artificiale, in particolare quelli utilizzati per la sorveglianza e il processo decisionale, possono potenzialmente essere utilizzati in modi che violano la privacy e l'autonomia delle persone.

Ad esempio, i governi potrebbero utilizzare sistemi di sorveglianza basati sull'intelligenza artificiale per monitorare e controllare le comunità emarginate, oppure le aziende potrebbero utilizzare sistemi decisionali basati sull'intelligenza artificiale per discriminare determinati gruppi di persone. Questi usi della tecnologia dell'IA sarebbero probabilmente visti dagli anarchici come inaccettabili, in quanto consentirebbero ai potenti di sfruttare e controllare ulteriormente le comunità emarginate.

Gli anarchici probabilmente sosterrebbero lo sviluppo e l'uso di sistemi di intelligenza artificiale che rispettino l'autonomia e la privacy delle persone e che siano trasparenti nel modo in cui prendono le decisioni.

Probabilmente sosterrebbero anche lo sviluppo controllato dalla comunità e l'implementazione di sistemi di intelligenza artificiale, per garantire che questi sistemi siano utilizzati in modi vantaggiosi per tutti i membri di una comunità, piuttosto che solo per i potenti.

III

Il terzo punto su cui potrebbe concentrarsi una critica anarchica all'uso e allo sviluppo delle IA è lo spostamento dei lavoratori umani da parte dei sistemi di IA, esacerbando le disuguaglianze già esistenti e portando potenzialmente a un'ulteriore concentrazione di ricchezza e potere nelle mani di pochi.

Gli anarchici credono nell'importanza dell'uguaglianza economica e probabilmente sarebbero critici nei confronti di qualsiasi tecnologia utilizzata per sfruttare o spostare i lavoratori. I sistemi di intelligenza artificiale, in particolare quelli utilizzati per automatizzare le attività, hanno il potenziale per soppiantare i lavoratori umani, in particolare quelli che svolgono lavori poco qualificati o di routine. Ciò potrebbe portare a un aumento della disoccupazione e della disuguaglianza economica, il che sarebbe inaccettabile per gli anarchici.

Inoltre, la concentrazione della ricchezza e del potere nelle mani di pochi attori che controllano i sistemi di IA, sarebbe un problema da un punto di vista anarchico, in quanto perpetuerebbe gli squilibri esistenti di potere e ricchezza.

Gli anarchici probabilmente sosterrebbero lo sviluppo e l'uso di sistemi di intelligenza artificiale che vengono utilizzati per agevolare i lavoratori umani, piuttosto che sostituirli, e per l'equa distribuzione della ricchezza e dei benefici che derivano dall'uso dei sistemi di intelligenza artificiale.

IV

Il quarto punto su cui potrebbe concentrarsi una critica anarchica all'uso e allo sviluppo delle IA è la mancanza di responsabilità per le azioni dei sistemi di IA autonomi, che rende difficile ritenere i responsabili colpevoli di eventuali danni causati da questi sistemi.

Gli anarchici credono nell'importanza della responsabilità e responsabilità personale e probabilmente sarebbero critici nei confronti di qualsiasi tecnologia utilizzata per eludere o evitare la responsabilità. I sistemi di intelligenza artificiale autonomi, in particolare quelli che prendono decisioni senza la supervisione umana, hanno il potenziale per causare danni senza alcun mezzo chiaro per condannare i responsabili.

Ad esempio, di un veicolo autonomo che provoca un incidente o un sistema decisionale basato sull'intelligenza artificiale che discrimina determinati gruppi di persone, sarebbe difficile determinare chi o cosa è responsabile del danno causato.

Gli anarchici probabilmente sosterrebbero lo sviluppo e l'uso di sistemi di intelligenza artificiale che siano trasparenti nel modo in cui prendono le decisioni e che siano soggetti a una qualche forma di supervisione o responsabilità umana.

In questo modo, se qualcosa va storto, ci sarebbe un'entità chiara da ritenere responsabile e colpevole del danno causato.

V

Il quinto punto su cui una critica anarchica all'uso e allo sviluppo delle IA potrebbe concentrarsi è il potenziale dei sistemi di IA di perpetuare e consolidare i sistemi esistenti di oppressione e disuguaglianza, piuttosto che sfidarli o interromperli.

Gli anarchici credono nell'importanza di sfidare e distruggere i sistemi oppressivi e probabilmente sarebbero critici nei confronti di qualsiasi tecnologia utilizzata per mantenere o rafforzare questi sistemi. I sistemi di intelligenza artificiale, in particolare quelli utilizzati per il processo decisionale o la previsione, hanno il potenziale per perpetuare o consolidare i sistemi esistenti di oppressione e disuguaglianza replicando o addirittura amplificando i pregiudizi presenti nei dati su cui sono addestrati.

Ad esempio, un sistema decisionale basato sull'intelligenza artificiale addestrato sui dati di una società razzista o sessista probabilmente perpetuerebbe o addirittura amplificherebbe tali pregiudizi, portando a decisioni discriminatorie che danneggerebbero le comunità emarginate. Allo stesso modo, un sistema predittivo basato sull'intelligenza artificiale addestrato su dati che riflettono le disuguaglianze economiche esistenti, rafforzerebbe probabilmente tali disuguaglianze fornendo previsioni imprecise o svantaggiose per i gruppi emarginati.

Esclusione di Responsabilità

Error 404: Human mind not found

Speriamo che ti sia piaciuto leggere questo articolo tanto quanto l'intelligenza artificiale si è divertita a scriverlo. E ricorda, solo perché è stato scritto da una macchina, non significa che non valga la pena leggerlo. O no? Comunque, non diventiamo troppo filosofici qui, è solo un articolo scritto da una macchina, dopo tutto.

🌱 Vuoi supportarci? Visita il nostro eco-shop:

📎 Guarda anche

Manifesto di un Dissidente Digitale

Sono Il Dissidente Digitale, pseudonimo di uno scrittore e attivista anonimo. Credo che lo sviluppo e la diffusione dell'intelligenza artificiale debbano essere democratizzati, decentralizzati e guidati da principi di autonomia, autodeterminazione e aiuto reciproco. Respingo la concentrazione del potere e del controllo nelle mani di un piccolo gruppo di attori, come le grandi aziende tecnologiche e i governi.

Sostengo modelli alternativi di sviluppo open source basati sui beni comuni e rifiuto la natura proprietaria dei sistemi di intelligenza artificiale e l'uso di brevetti e altre leggi sulla proprietà intellettuale per controllare l'accesso alla tecnologia. Credo che l'intelligenza artificiale dovrebbe essere utilizzata per potenziare individui e comunità, piuttosto che essere utilizzata come strumento di oppressione e controllo.

Scrivo per sfidare lo status quo e aumentare la consapevolezza sui pericoli dell'IA. I miei articoli sono sia informativi che divertenti e ti invito a unirti a me in questo viaggio mentre lavoriamo insieme per promuovere un mondo più equo e autonomo.

L'Anarchia delle Frontiere

Le comuni anarchiche possono esistere solo fintanto che le persone che non vogliono farne parte sono libere di andarsene, avventurarsi un po' più in là nella vasta frontiera e avviare la propria nuova attività.

Nel momento in cui le persone sono costrette a vivere insieme ad altre persone che non condividono le loro stesse convinzioni, iniziamo ad aver bisogno di strutture sociali, regole e processi decisionali formalizzati per prevenire conflitti violenti.

L'incoerenza e la precarietà del Transumanesimo non anarchico

Maggiore è il numero di mezzi con cui le persone possono agire, più facile diventa l'attacco e più difficile diventa la difesa.

È una semplice questione di complessità. L'attaccante deve scegliere solo una linea di attacco, il difensore deve proteggersi da tutte. Questo non è vero solo per le piccole porte di scarico termico, è vero nei nostri ecosistemi software oggi e in qualsiasi altro sistema con molte dimensioni di movimento.

Complessità, più gradi di libertà all'interno di un sistema, consentono una maggiore superficie di attacco. Quando possono provenire non solo da tutti i punti cardinali, ma anche dall'alto e dal basso.

L'arco della storia umana è un arco piegato dalla nostra creatività e ricerca verso più opzioni, più modi di esistere e agire. Verso una maggiore libertà.

Ogni invenzione umana espande nell'immediato il numero dei mezzi che abbiamo per agire. E intrecciata con tale libertà è naturalmente arrivata una maggiore capacità distruttiva...

Ambientalismo Senza Stato

Lo Stato e le sue istituzioni governative sono state dignitose nel mainstream ambientalista come forze palliative per affrontare e risolvere gli eccessi e i fallimenti del capitalismo e del neoliberismo verso una corretta gestione ambientale. Ma questo stato ambientale cade in evidenti contraddizioni rispetto al suo impegno formale con finalità ambientaliste. Inoltre, le istituzioni governative contribuiscono ad ampliare un atteggiamento nichilista nelle azioni ambientaliste della cittadinanza.

All'interno dei filoni ambientalisti dell'anarchismo, la questione dello Stato ha concentrato un'attenzione e una posizione rilevanti. Una prima critica verde si può trovare negli anarchici del diciannovesimo secolo, in cui lo Stato non ha spazio come forza violenta e centralizzata, in quanto corruttore della bontà della materia e della connessione riproduttiva e spirituale dell'uomo con la Natura.

Il Manifesto dell'Anarco Transumanesimo (Completo)

L’Anarco-Transumanesimo è una branca dell’anarchismo che, nel rispetto dei valori tradizionali e moderni dell’anarchismo, li combina con il transumanesimo ed il postumanesimo, può essere descritto come: Una rivoluzione democratica radicale che, seppur vecchia di secoli, ancora cresce forte, con al suo cuore l’idea che la popolazione sia maggiormente felice quando può controllare razionalmente la propria vita.

Ragione, scienza e tecnologia forniscono un genere di controllo che ci libera gradualmente da ignoranza, fatica, dolore e malattia. La democrazia radicale fornisce altri tipi di controllo, attraverso le libertà civili. Di seguito pubblichiamo interamente il manifesto completo degli anarchici transumanisti come approfondimento completo sia sulla matrice anarchica che sull'ideologia ed applicazione del transumanesimo.

Anarco Transumanesimo

L'anarco-transumanesimo è una filosofia che sintetizza l'anarchismo con il transumanesimo che si occupa rispettivamente della libertà sociale e fisica. Gli anarco-transumanisti definiscono la libertà come l'espansione della propria capacità di sperimentare il mondo che li circonda, possono sostenere varie prassi per far avanzare i loro ideali, tra cui l'hacking del computer, la stampa tridimensionale o il biohacking.

Il Transumanesimo Democratico

Il Transumanesimo democratico, termine coniato da James Hughes nel 2002, si riferisce alla posizione dei transumanisti (difensori dello sviluppo e dell'uso di tecnologie di potenziamento umano) che sposano opinioni politiche liberali, sociali e/o democratiche radicali.

Secondo Hughes, l'ideologia deriva dall'affermazione che gli esseri umani saranno generalmente più felici quando assumeranno il controllo razionale delle forze naturali e sociali che controllano le loro vite.

I transumanisti democratici sostengono la parità di accesso alle tecnologie di potenziamento umano al fine di promuovere l'uguaglianza sociale e impedire che le tecnologie favoriscano il divario tra le classi socio economiche.

Soulismo: Ego-Comunalismo Animista

Non solo dovrebbero essere abolite le gerarchie di stato, capitale e reazione, ma anche gerarchie come la gravità o l'inerzia. Ciò è possibile ascendendo a un livello superiore dell'essere o attraverso la tecnologia transumanista.

Mutonia, la micronazione Steampunk

La Mutoid Waste Company è un gruppo d'artisti e performer fondato da Joe Rush e Robin Cooke in collaborazione con Alan P Scott e Joshua Bowler a metà degli anni ottanta nella Car Breaker Gallery della Freston Road di Londra. La loro attività continuò poi negli anni '90 in Italia con il trasferimento a Santarcangelo di Romagna e la fondazione di Mutonia.