Con i gruppi politici marginali che hanno guadagnato slancio durante la Rivoluzione Euromaidan nel 2013, molta attenzione degli studiosi è stata data agli attori della destra radicale mentre le dinamiche della cosiddetta "Nuova sinistra radicale" sono state ignorate.
In passato la Nuova Sinistra Radicale si è battuta per l'egemonia culturale; tuttavia, la loro influenza diminuì quando il movimento sviluppò gravi divisioni ideologiche dopo Euromaidan. Con una "Nuova Sinistra Radicale" ideologicamente divisa, un nuovo gruppo, i comunitaristi libertari, è entrato nell'arena politica ucraina con l'obiettivo di riappropriarsi dei concetti del nazionalismo ucraino e dell'idea di una lotta antimperialista contro la Russia che incarna l'ucraino contemporaneo.
Questa ricerca mira ad affrontare i modi in cui i movimenti sociali e i gruppi radicali possono cambiare i loro programmi politici a causa di eventi politici scioccanti e inaspettati, come la Rivoluzione Euromaidan nel 2013. Mentre le strutture delle opportunità politiche contano, le dinamiche interne ai movimenti sono spesso indicatori più forti per corso politico del movimento e percorso di costruzione di alleanze. Ponendo la questione di come e perché le spaccature interne all'interno della sinistra radicale ucraina pre-Maidan abbiano portato a una frammentazione del movimento, questa ricerca cerca inoltre di affrontare come questa dinamica abbia portato alla creazione di un nuovo fenomeno politico ucraino: il comunitarismo libertario.
Analizzando come operano i diversi movimenti sociali attivi ai margini politici del sistema democratico presidenziale ucraino, questa ricerca mira a fornire informazioni sugli attori politici esistenti, ma anche sul modo in cui le comunità politiche sono costruite nell'Ucraina contemporanea. In quanto paese in fase di significativa trasformazione politica e sociale, la tempestività di questa ricerca non può essere sopravvalutata. Con l'Ucraina che spinge per la riforma democratica, il paese sperimenta gli effetti di un allineamento pro-europeo con gruppi politici marginali su entrambi i lati dello spettro politico che cercano visibilità. Il fatto che la maggior parte dell'attenzione degli studiosi sia rivolta alla preminenza e alle dinamiche della destra radicale ucraina, modelli simili a sinistra rimangono poco studiati.
Quando nel novembre 2013, un piccolo gruppo di studenti ha protestato per il rifiuto del governo ucraino di firmare l'accordo di libero scambio e associazione con l'Unione europea, ha dato il via a una serie di eventi che in seguito sono diventati noti come la Rivoluzione Euromaidan (Onuch , 2015). Protestando per una maggiore partecipazione politica, i diritti umani e la stabilità socioeconomica e contro la corruzione, gran parte della società ucraina si è mobilitata (Onuch & Sasse, 2016); (Averre e Wolczuk, 2016).
Il mare infinito di partiti di opposizione, movimenti sociali e successivi battaglioni di autodifesa che hanno avuto origine in questo momento si sarebbero unificati sotto la bandiera della lotta per la dignità ucraina e contro quello che percepivano come un ritorno nell'orbita russa. Mentre molti ricercatori hanno analizzato le origini della rivoluzione e gli attori che guidano la rivoluzione, poco o nulla si sa di un piccolo gruppo di attivisti che ha combattuto per i valori sottostanti di autodeterminazione, diritti umani, diritti socioeconomici e libertà di espressione e movimento per oltre un decennio. Sebbene la sinistra radicale in Ucraina sia stata storicamente debole dall'indipendenza del paese nel 1991, le crepe interne legate alle differenze di norme e valori sono venute alla ribalta prima e dopo Maidan (Ichshenko, 2016).
Come gran parte della popolazione ucraina prima del Maidan, la sinistra radicale eterogenea all'epoca era divisa sulle questioni di come interpretare ciò che Euromaidan significa per il movimento e se voltare le spalle alla Russia è il modo giusto per far avanzare il paese (ibid. .). Gli eventi dell'Euromaidan, l'annessione della Crimea e la guerra separatista sostenuta dalla Russia nell'est dell'Ucraina hanno tutti influenzato la costruzione di divisioni ideologiche all'interno di un gruppo già diversificato di attori della sinistra radicale ucraina. Spesso le fratture esistenti erano legate a questioni linguistiche oltre che a questioni di identità e appartenenza.
Ciò significava che la questione di cosa significasse essere ucraino, e soprattutto chi appartiene e chi no, stava influenzando il modo in cui i diversi gruppi davano priorità ai loro obiettivi politici. Mentre alcuni gruppi anarchici hanno sottolineato che non ci si dovrebbe fidare di nessuno stato, hanno ritirato il loro sostegno a Euromaidan (ibid.). Altri si sono visti nella storia e nel lignaggio di scrittori e intellettuali della sinistra radicale come Mykhailo Drahomanov, Ivan Franko e Mykhailo Pavlyk, figure chiave nella creazione del movimento nazionalista ucraino.
Essendo fortemente ispirati dalla tradizione politica socialista, non solo hanno dato il tono alla sinistra intellettuale ucraina, ma hanno anche svolto un ruolo chiave creando il primo partito politico ucraino, il Partito radicale ruteno-ucraino e sono stati tra i primi a verbalizzare la lotta politica ucraina per indipendenza. La loro tradizione che ha preceduto l'Unione Sovietica, in seguito è stata intrecciata da gruppi di sinistra con l'eredità dell'Esercito Nero di Nestor Makhno, che si è intrecciata di nuovo con la continuità della lotta anti-imperiale dell'Ucraina (Zak, 2019); (Skirda, 2004).
